RICARDO GABITO ACEVEDO: “PACO CASAL GENERÓ ESTA CRISIS DEL FÚTBOL URUGUAYO”

Los problemas del fútbol profesional uruguayo han acaparado la atención del gran público en estos últimos días. La renuncia del ejecutivo de la AUF encabezado por Sebastián Bauzá desencadenó en una nueva crisis del balompié nacional. Como es sabido, en el mes de febrero Bauzá quedó sin el apoyo de la mayoría de los clubes de Primera y de Segunda División, que reclamaron un reparto de los ingresos mucho más equitativo. Pese a esto, el involucrado señaló que se retiraría de la presidencia después del Mundial de Brasil. No lo pudo hacer, los inconvenientes suscitados en las últimas horas, donde José Mujica decidió retirar la policía del estadio Centenario y del Parque Central fueron la gota que rebasó el vaso.

Para conocer más sobre este asunto, consultamos al rochense Ricardo Gabito Acevedo, quien fiel a su estilo hizo declaraciones explosivas, ahondando en el tema como seguramente pocos lo pueden hacer.

-“Los intereses económicos que se mueven detrás de la pelota han sido determinantes para todo esto que está sucediendo con el fútbol uruguayo”, comienza diciendo, y agrega; “Esto fue un mandado de algunos clubes, de aquellos que menos aporte le hacen al fútbol uruguayo, de aquellos que están fundidos, que en un fútbol serio no podrían existir, y me refiero al grupo de los ocho donde entre otros están El Tanque Sisley, Cerro Largo, Miramar Misiones, clubes que aportan en la recaudación anual del fútbol uruguayo menos de un 5%, que es el fútbol profesional que ellos reivindican, son los que le terminan haciendo un mandado a Paco Casal, volteando a Sebastián Bauzá, porque Bauzá no ha tenido la fuerza necesaria de promover a nivel de la Confederación Sudamericana de Fútbol que se defiendan los intereses económicos de la empresa Tenfield, que hace un par de años está pujando por quedarse con los derechos de televisación de la Confederación Sudamericana de Fútbol, y no ha podido por que ahí los peces son más grandes, Casal estaba acostumbrado a comerse mojarritas en el fútbol uruguayo, y en la Confederación se encontró con tiburones blancos, y con ellos no puede, por eso generó esta crisis a dos meses de la Copa del Mundo.”

¿Cual ha sido el rol del gobierno en todo esto?

-“El gobierno ha tenido una injerencia directa. Sebastián Bauzá no lo va a decir, porque sería como suicidarse públicamente diciendo lo que realmente está pasando detrás de todo esto, pero lo que ha habido acá ha sido una operación de gobierno, clara, manifiesta, para desestabilizar el gobierno del fútbol en un momento que no lo debía haber hecho, el pretexto fue la seguridad en esos partidos del estadio Centenario y el Parque Central, algo absurdo por donde se lo mire. El Estado tiene la obligación de brindarle la seguridad a la ciudadanía, y los clubes de fútbol paradojalmente están exonerados por la Constitución de la Republica del pago de impuestos, pero los que van al fútbol, los clientes del fútbol pagan en su vida particular, laboral, empresarial, impuestos al Estado para que este entre otras cosas les brinde seguridad en todos aquellos ámbitos donde hay determinadas manifestaciones, y resulta que ahora viene el gobierno y dice que les va a dar seguridad, menos en el estadio Centenario y en el Parque Central, algo absurdo, que termina siendo el pretexto para meterse en el gobierno del fútbol, que ha sido un problema del Frente Amplio, que desde hace unos años ha querido generar dirigentes que influyan también en el fútbol, pero lo que pasa es que aquellos que están vinculados al Frente Amplio son de tercer nivel, que no tiene antecedentes, ni calzan los puntos como para gobernar el fútbol uruguayo, entonces se prestan para hacer este tipo de mandados que van a generar perjuicios a la selección uruguaya.”

¿Como se sale de esta situación?

-“Acá hay que dejarse de mentiras y de una vez por todas decir la verdad, decir que como Casal no puede quedarse con los derechos de televisación de la Confederación Sudamericana de Fútbol porque detrás está metido Grondona, porque está Fox Sport, generó esta crisis para que los clubes uruguayos le terminen vendiendo, o regalando como sucedió en el pasado los derechos de las próximas Eliminatorias. El ejecutivo de Bauzá quería vender esos derechos ahora, antes del Mundial, porque viene de un cuarto lugar en el anterior Mundial y ganar la Copa América, y no se sabe lo que va a pasar en Brasil, si su participación no es buena imagínate lo que va a ser la propuesta de Tenfield por esos derechos, sin embargo ahora hay empresas del exterior que están interesadas en participar de una licitación, pero esos ocho clubes que son los que menos aportan al fútbol uruguayo se resisten, dicen que no porque es muy poco probable que Uruguay pueda repetir lo hecho en Sudáfrica, entonces esos derechos que costaron el doble en las Eliminatorias pasadas, ahora van a bajar, y se va a dar la paradoja de que los que están reclamando una mayor asistencia financiera van a recibir menos.”

¿La llegada de Fox complicó a Tenfield?

-“Cuando hablamos de Fox, hablamos de Figueredo, porque los periodistas uruguayos que trabajan para Fox fueron designados y promovidos por el ex presidente de la AUF, y actual presidente de la Confederación Sudamericana para que mantengan una línea editorial a favor de los intereses de Fox, de Figueredo y de Grondona, en definitiva está pasando con Fox lo mismo que pasa en Uruguay con Tenfield, esa es la verdad, después nos podemos rasgar las vestiduras diciendo que somos independientes, que nadie nos dice lo que tenemos que decir, pero se están defendiendo intereses que en estos momentos se contraponen a los de Tenfield, por eso aprovecho la oportunidad para reivindicar la postura de Mario Bardanca, que cuando lo llamaron a Buenos Aires para negociar y le plantearon la razón del desembarco de Fox en Uruguay, este dijo que no, porque si durante mucho tiempo ha tenido una línea de coherencia en la opinión respecto a Tenfield, ahora no se iba a embanderar con una de las partes.”

¿Quién debe ser el próximo presidente de la AUF?

-“He tenido discrepancias con Bauzá, pero reconozco que es un hombre honesto, un hombre probo, que se posicionó muy bien en el gobierno del fútbol, es más Bauzá cambió la imagen de la AUF, todo lo contrario a lo que sucedía con la administración de Eugenio Figueredo. El próximo presidente debe ser independiente, capaz, y sobre todo honesto, que venga a trabajar por el fútbol y no a hacer negocios particulares, y debe ser acompañado por los clubes grandes, cosa que no sucedió con Bauzá, y esa fue una de mis discrepancias con él, Nacional y Peñarol deben estar en el gobierno del fútbol porque aportan el 95% de la clientela, yo pregunto ¿en que empresa se puede pretender que los que aportan el 95% del capital no integren su directorio?, en ninguna, es más, estoy seguro que si Nacional y Peñarol hubieran estado en el ejecutivo, Bauzá no se hubiera ido a tan solo sesenta días de terminar su mandato…”

Parte de lo expresado por este polémico -y respetado- periodista rochense que se ha dedicado a investigar este tipo de situaciones, por lo que cuenta con mucha información y lógicamente con una opinión formada, que puede ser compartida o no, pero es la otra campana en este tema donde sin dudas los intereses económicos son la clave en este asunto que ha acaparado la atención de todos los uruguayos.